お店で受け取る
（送料無料）
配送する
納期目安：
05月25日頃のお届け予定です。
決済方法が、クレジット、代金引換の場合に限ります。その他の決済方法の場合はこちらをご確認ください。
※土・日・祝日の注文の場合や在庫状況によって、商品のお届けにお時間をいただく場合がございます。
グランドセイコー セール rectangle_large_type_2_0f0d2b3 司法試験の詳細情報
rectangle_large_type_2_0f0d2b3。二回試験」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、と。二回試験」の人気タグ記事一覧｜note ――つくる、つながる、と。揖保乃糸 上級品 箱入り。
◇ 商品概要
二回試験まとめノートのうち、
民事の商品説明です。
ご購入の場合、民事部分を削除しお送りします。
しかし、作成から年月が経っているうえ、
作成者様はボランティアでやってくださっており
無限の労力を割けるわけではありません。
↓
かかる必死度は、“言語化の精緻度”に結実
：集合修習後の２か月、試験勉強だけに集中
→試験本番での活用のみ念頭に置いた言語化
試験本番で活用できる言語化は、
”それに則って作業ができる”
レベルに落とし込みが必要。
↓
白表紙や講義内容よりも
“一歩踏み込んだ”言語化へ
以上を総合し、お値段はかなり
抑えられていると考えます。
情報商材（×書籍ではない）は、ファイナンス的な思考で価値を引き直すと、かけがえのない投資となってきたためです。
二回試験まとめノートの商品コンセプトは
┗ 不合格となる１％を排除
┗ 修習期間の学びを最大化
┗ ”来たる時代”への準備
となりますので、ご納得の方には、
ぜひご購入いただけると幸いです。
原告のストーリーも被告のストーリーも、
どちらのストーリーも成り立つように見える。
→信用できる書証から認定できる事実
特に、
┗ 書面の有無・体裁・内容
┗ 書面の作成された経緯
に着目してみてください。
どちらとも評価できる事実は重要でない。
核となる事実がしっかりしていれば、
結論の妥当性に影響を与えない。
詳しくは商品をご覧ください。
動かし難い事実を評価する際に用いるだけでなく,
特定の場面（売買・賃貸借・貸付 etc...) で
よく用いられる経験則の
対象となる事実は認定できないか？
と、逆方向にも用いることができます。
▼例えば…
① 金銭の動きが貸付か争われており
それ以前に一度貸付があったケース
→先の貸金の返済無しに、追加で貸付け？
通常、最初の貸付金の回収前に
安易に追加貸付は考えにくい。
┗ 返済が確実である事情がある
┗ その分担保を入れさせた
→このような事情が存在しなければ、
貸付というストーリーは不自然である。
② 契約Aがの成否が争われているケース
契約Aの締結日とされる日に、別契約が締結
→その書面が作成されている。
→同日付の契約でありながら、
一方では書面を作成し、
他方では書面を作成しなかったというのは不自然。
試験時間のスタートから素早く把握できる。
陳述書には無く、尋問で新出の事実の中で
着目すべきは、〇〇・〇〇と▲▲▲▲▲のみ。
逆にその他はノイズなので、
読み流すのがベター。
特に民事では書面の証明力が重視される中、
取り立てて尋問をする中で着目する点。
〇〇・〇〇と▲▲▲▲▲は、
尋問であるからこそ法廷に顕出するからです。
そして、
民事では、他方当事者のストーリーが反対仮説。後述。
▼例えば…
Ｘに通謀虚偽表示による売買の動機があり、
Ｙにそれに協力するインセンティブがあった
→通謀虚偽表示を一定程度推認させる。
真正売買をした上で賃貸借をすれば、
目的を達成できる。
⇒”真正売買をした上で賃貸借”というのが
まさに他方当事者のストーリー。
ただし、他方当事者のストーリーとは、
あくまでも主要事実レベルのもの。
むしろ、当事者の主張に引きずられない。
｜争点の動的変化
他方当事者のストーリーが反対仮説になる
⇒原則として二者択一でOK。
▼例えば… （事例はすべて創作です）
X→Yへと金の動きがあり、
①Xは、貸付であると主張
②Yは、売買代金の弁済であると主張
このケースでは、②に基づき、
XY間の売買契約の存在が認定できるか検討。
Yは、売買を基礎づける事情を提示してくる。
すなわち、売買契約の成否を争うのか、
売買代金は弁済済みであると争うのか etc...
売買契約の成否を争うのであれば、
関連する動かし難い事実を拾っていけば良い。
目的物の移転原因は使用貸借である
動機あるが別口で調達可能、Yから買う理由なし etc...
▼このように…
貸金請求訴訟において一見関係の無い
売買契約の成否が争点となり、
主張立証が展開される。
これとは異なり、Xが、
”売買代金は弁済された”、と争うのであれば
今度は売買契約に関する事情ではなく、
弁済の事実に関する事情を中心に検討する。
｜４類型と二段の推定
民裁起案の判断枠組みは、
①直接証拠である類型的信用文書があるか
②直接証拠である類型的信用文書があるとして、
その成立の真正に争いがあるか
という観点から４パターンに分類されます。
トリッキーなポイントとしては、
直接証拠である類型的信用文書の
成立の真正に争いがある場合、
┗ 反証の成否の判断の中で、
積極方向に働く事情も含め
総合考慮する
するという点です。
そこで、成立の真正の検討の段階で
（その上のレベルの話に見える）